(Febrero 2014)
Se atribuye a un jefe de gobierno francés, el primer ministro Georges Benjamin Clemenceau (1841-1929), la frase histórica: “La guerra es demasiado importante como para dejarla en manos de los generales”. Teniendo en cuenta que Clemenceau fue médico, quizá no mostrara asombro ante su secuela en Internet:
“La salud es demasiado importante como para dejarla en manos de los médicos”
Y también en la red:
“La política es demasiado importante como para dejarla en manos de los políticos”
Más un largo etcétera. Insistiendo en el navegador Google, y realizando una búsqueda con la sucesión de caracteres “…demasiado importante para…”, aparece una retahíla de insinuaciones sobre la mayoría de gremios del mundo, sin distinción ni clase. Resulta que es incierta la competencia de casi todos. A saber:
“El arte es algo demasiado importante como para dejarlo en manos de los artistas”
“La ciencia es demasiado importante como para dejarla en manos de los científicos”
“La banca es demasiado importante como para dejarla en manos de los banqueros”
“La historia es demasiado importante como para dejarla en manos de historiadores”
Advertencias que encierran algo inquietante. Nuestra confianza en el principio occidental de la división del trabajo quiebra por completo, hace aguas (pero ojo: “El agua es demasiado importante como para no dejarla en manos del mercado”). Repasemos el escrutinio, por si aparecen detalles sobre nuestra profesión.
“Internet es demasiado importante como para dejarlo en manos de los internautas” (se puede negar esto con paciencia, y sale: “El control de Internet es demasiado importante como para dejarlo en manos de los gobiernos”)
“Su seguridad en línea es demasiado importante como para dejarla en manos de un proveedor no fiable”
“El fútbol es demasiado importante como para dejarlo en manos de los futbolistas”
“La economía es demasiado importante como para dejarla en manos de los economistas”
“La arquitectura es demasiado importante como para dejarla en manos de los arquitectos”
No es moco de pavo. Encontramos a personalidades históricas con reputación que han empleado el mismo juego de palabras del insigne Clemenceau -aunque se rumorea que la frase es de Churchill, como siempre- para poner en jaque múltiples actividades. El prestigio de nuestra sociedad está en duda.
“La delincuencia es demasiado importante como para dejarla en manos de los delincuentes” (John Le Carré; y también, in péctore, Bárcenas, Millet, Pujol, etc.).
“El márketing es demasiado importante como para dejarlo en manos del departamento de márketing” (David Packard, cofundador de Hewlett-Packard)
“El español es demasiado importante para dejarlo en manos de los españoles” (Guillermo Cabrera Infante)
Reflexionemos sobre el escepticismo. Lo intrigante es que la pauta retórica genérica “La ocupación X es demasiado importante como para dejarla en manos de…” es curiosa y tiene una pizca de verdad. Por algo prospera en la red. Ensayemos más tiradas:
“El ajedrez es demasiado importante como para dejarlo en manos de los ajedrecistas” (de ahí los players automáticos)
“La astronomía es demasiado importante para dejarla en manos de los astrónomos” (de ahí las drogas)
“La filosofía es demasiado importante como para dejarla en manos de los filósofos” (de ahí la literatura)
Por consiguiente, como diría Felipe González; a estas alturas uno sospecha que se pueden fabricar este tipo de sentencias ad hoc, completamente al azar, dependiendo de quien las prepara. Y funcionan todas. Un republicano, por ejemplo, anunciaría con aplomo:
“La corona es demasiado importante como para dejarla en manos del rey”
En cambio, a un individuo como Vladimir Putin no le costaría decir: “La democracia es demasiado importante como para dejarla en manos de los demócratas” (en ruso suena peor)
Llevado a sus extremos, el argumento da resultado:
“La estupidez es demasiado importante como para dejarla en manos de los estúpidos” (Whatsapp, Facebook, Twitter?)
Y así.
[Palabra de Mono Blanco]
