{"id":216,"date":"2010-01-26T14:38:41","date_gmt":"2010-01-26T13:38:41","guid":{"rendered":"http:\/\/www.elmonoblanco.com\/?p=216"},"modified":"2010-02-26T11:38:00","modified_gmt":"2010-02-26T10:38:00","slug":"cultura-y-economia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.elmonoblanco.com\/?p=216","title":{"rendered":"Cultura y econom\u00eda"},"content":{"rendered":"<p>El liberalismo econ\u00f3mico considera la cultura como un epifen\u00f3meno de la econom\u00eda, como un terreno m\u00e1s sobre el cual deben ejercerse opciones estrictamente individuales (que el libre tr\u00e1fico favorecer\u00e1 o satisfacer\u00e1).<\/p>\n<p>Perseguir fines con medios individuales -que el mercado fomenta y sobre los cuales (te\u00f3ricamente) prospera-, no garantiza los mecanismos sociales necesarios para la consecuci\u00f3n de dichos objetivos, y mucho menos los culturales. La libertad cultural es la capacidad de la sociedad para &#8220;satisfacer una de nuestras necesidades m\u00e1s fundamentales, el derecho a definir cu\u00e1les son justamente esas necesidades&#8221; (Comisi\u00f3n Mundial sobre Cultura y Desarrollo, 1996).<\/p>\n<p>Hace ya muchas d\u00e9cadas que cada generaci\u00f3n espera como algo natural mejorar su situaci\u00f3n respecto de la anterior. No sorprende que se consideren la innovaci\u00f3n y la creatividad con mayor fuerza. El crecimiento econ\u00f3mico antes de 1800 era lento, err\u00e1tico y sometido a bruscos retrocesos. El anhelo del progreso era casi desconocido en las sociedades premodernas; los antiguos tend\u00edan a cultivar el recuerdo de una edad de oro m\u00edtica, y a admirar, o incluso a adorar, a sus antepasados. Las sociedades premodernas vivieron pues, bajo la inercia de la costumbre y de la tradici\u00f3n.<\/p>\n<p>Estamos ahora en una \u00e9poca en que la atenci\u00f3n p\u00fablica duda del progreso &#8220;conseguido&#8221; y oscila violentamente entre los resultados econ\u00f3micos, por un lado, y las creencias y valores que quedan en la sociedad -nuestra cultura-, por el otro. Nuestros deseos y nuestras espectativas sociales \u00bfse han realizado, actualmente, por s\u00ed mismos? Entonces habr\u00eda que admitir \u2013a la antigua\u2013 que el contexto cultural encauz\u00f3 o enmarc\u00f3 el devenir econ\u00f3mico. \u00bfO es la cultura la que se adapta a la evoluci\u00f3n econ\u00f3mica en cada per\u00edodo hist\u00f3rico?. Si la hip\u00f3tesis por antonomasia de los economistas afirma que la cultura se deriva de la situaci\u00f3n econ\u00f3mica, entonces, en esta tesitura, el futuro inmediato en Espa\u00f1a (y Catalu\u00f1a), estar\u00eda en un momento duro. Los desastres acaecidos son tan brutales, que entre los colegas de la disciplina del dinero se oyen renuncias significativas, es decir, un grito anticorporativista, un clamor por un enfoque ajeno a su materia, la apelaci\u00f3n al borr\u00f3n y cuenta nueva en pol\u00edtica; en resumen, la apuesta desesperada por un movimiento dr\u00e1stico de conciencias y comportamientos&#8230;<\/p>\n<p>\u00bfQu\u00e9 fue antes, la cultura o la econom\u00eda?<\/p>\n<p>V\u00e9ase el escrito reciente de un especialista de la ciencia de Adam Smith, cuyas reflexiones finales, en cualquier caso, parecen abogar por un cambio cultural hist\u00f3rico (y porqu\u00e9 no apuntar con el dedo a Ministerios, Consejer\u00edas y Departamentos de Cultura: \u00a1que se muevan ellos primero en la foto!)<dir><strong>It&#8217;s the deleveraging, stupid<\/strong><\/p>\n<p><em>Roberto Centeno &#8211; Catedr\u00e1tico de Econom\u00eda de la UPM (25\/01\/2010)<\/em><\/p>\n<p>\u201c\u00a1Es el desapalancamiento, est\u00fapido!\u201d. Parafraseando la conocida expresi\u00f3n, \u201c\u00a1es la econom\u00eda, est\u00fapido!\u201d, el reputado analista John Mauldin titulaba as\u00ed un reciente comentario que es de aplicaci\u00f3n en todo el mundo y en Espa\u00f1a, el pa\u00eds m\u00e1s apalancado del planeta, resulta el coraz\u00f3n de nuestra problem\u00e1tica econ\u00f3mica. Mauldin explica el hecho conocido de que la crisis actual, a diferencia de las anteriores, es una \u201crecesi\u00f3n de desapalancamiento\u201d.<\/p>\n<p>Nos hemos endeudado demasiado, los activos adquiridos con el endeudamiento, en contra de lo que afirmaba el irresponsable Pedro Solbes en la primavera del 2007, incitando a las familias a endeudarse m\u00e1s y m\u00e1s, \u201ccuanto m\u00e1s se endeuden m\u00e1s ricos son\u201d, han perdido gran parte de su valor, llev\u00e1ndonos a una situaci\u00f3n de muy dif\u00edcil salida, a lo que en nuestro caso se a\u00f1ade un modelo de Estado corrupto hasta la m\u00e9dula e imposible de financiar, y un sector bancario fuertemente politizado e incapaz de devolver su inmensa deuda. Una combinaci\u00f3n explosiva,  que en lugar de desactivarse se esta potenciando.<\/p>\n<p>John Mauldin hace referencia en su an\u00e1lisis al estudio realizado por el McKinsey Global Institute (www.mckinsey.com\/mgi\/publications\/debt-and-deleveraging\/index) que muestra como los procesos de desapalancamiento han durado de media de 6 a 7 a\u00f1os en 45 casos posteriores a 1930, durante los cuales el crecimiento ha sido pr\u00e1cticamente nulo, y cuando \u00e9ste proceso se prolonga, ha acabado siempre en una grave crisis financiera.<\/p>\n<p>El estudio refiere, en el caso de nuestro pa\u00eds, un precedente de desapalancamiento a trav\u00e9s de la inflaci\u00f3n. \u201cLa muerte del general Franco en noviembre 1975 dej\u00f3 un vac\u00edo de poder. El pa\u00eds adopt\u00f3 una pol\u00edtica monetaria tan expansiva que produjo un incremento espectacular de la inflaci\u00f3n, que alcanzar\u00eda su m\u00e1ximo en 1977 con un 25% -en realidad el 44% a mediados de ese a\u00f1o-. Despu\u00e9s, la pol\u00edtica monetaria se endurecer\u00eda y la inflaci\u00f3n bajar\u00eda al 16% en 1980\u201d. A continuaci\u00f3n, explica c\u00f3mo de una deuda del 120% del PIB en 1976, una bagatela comparada con la actual, se consigue bajar al 106% en 1980, gracias a la inflaci\u00f3n -o del 105 al 92 % considerando s\u00f3lo la deuda privada- pero con unas consecuencias devastadoras sobre el crecimiento y el empleo. <\/p>\n<p>Aunque el estudio no lo especifica, pasar\u00edamos de un crecimiento medio del 7,5% en el periodo 1970-75 a otro del 0,8 % en el decenio 1975-85 -el 6% la media de la OCDE- y el paro del 3% en 1973 al 35% en 1977. Y lo que el estudio denomina eufem\u00edsticamente \u201cvac\u00edo de poder\u201d, fue simplemente el desastre pol\u00edtico econ\u00f3mico de la Transici\u00f3n, donde un hatajo de irresponsables, ineptos o cobardes, de uno y otro signo, sentaron las bases de la ruina econ\u00f3mica y pol\u00edtica de Espa\u00f1a, inventando el modelo de Estado, m\u00e1s destructivo, ineficaz y corrupto de occidente, y un sistema  partitocr\u00e1tico profundamente  antidemocr\u00e1tico, que permite a unos pocos imponer su voluntad y expoliar impunemente a toda una naci\u00f3n. Si este pa\u00eds ha de sobrevivir, tendr\u00e1 que barrerlo primero del mapa y volver a empezar de cero despu\u00e9s. <\/p>\n<p>En la econom\u00eda real el resultado fue el hundimiento de la  renta \u201cper capita\u201d relativa, que despu\u00e9s de alcanzar su m\u00e1ximo de convergencia de todos los tiempos en 1975, el 81,4 % de la media de los 9 pa\u00edses del entonces Mercado Com\u00fan, se desplomar\u00eda hasta el 70,8 % en 1983. Y que 35 a\u00f1os despu\u00e9s no se ha conseguido superar. La renta \u201cper capita\u201d relativa a esos 9 pa\u00edses, es hoy del 79,6 % o del 97,4 % de la UE-27. Pero la prueba del nueve del desastre del modelo de Estado impuesto durante la Transici\u00f3n es que mientras en 1975  la renta \u201cper capita\u201d de Irlanda era igual a la nuestra -10.000 $-, hoy es un 30% superior, consecuencia de un  modelo de Estado que nos hizo crecer por debajo del potencial, incluso en los mejores momentos, y hoy nos lleva a la ruina. En la econom\u00eda financiera, se producir\u00eda la mayor crisis de nuestra historia, brillantemente resuelta por el \u00faltimo Gobernador con may\u00fasculas del Banco de Espa\u00f1a, el injustamente vilipendiado Mariano Rubio, que entre 1978 y 1983 rescat\u00f3, consolid\u00f3 o nacionaliz\u00f3  52 entidades de un total de 100, con unos dep\u00f3sitos equivalentes al 20% del total. <\/p>\n<p>Hoy (2009, 2010) ya no estamos hablando de una deuda del 120% del PIB, sino del 282%, la mayor en t\u00e9rminos de PIB del mundo desarrollado: 129% del PIB empresas, 88%  familias o 125% de su renta disponible, y 65% AAPP y seudoempresas p\u00fablicas. El desapalancamiento  ha comenzado en la parte privada y va a continuar, lo que convierte en delirantes las previsiones de consumo e inversi\u00f3n de los PGE de 2010, pero crece sin limite en la p\u00fablica. <\/p>\n<p>Seg\u00fan el estudio McKinsey, existen cuatro arquetipos de desapalancamiento: 1) austeridad o \u201capretarse el cintur\u00f3n\u201d; 2) quiebras masivas; 3) inflaci\u00f3n elevada; y 4) un crecimiento r\u00e1pido del PIB. Obviamente, en Espa\u00f1a s\u00f3lo se dan dos posibilidades, la 1) y la 2). \u00bfY d\u00f3nde estamos nosotros?, el estudio habla de varias fases. En la primera, comienza la ca\u00edda de la econom\u00eda pero \u00e9sta todav\u00eda sigue apalancandose (1-2 a\u00f1os); en la segunda empieza el desapalancamiento y el crecimiento del PIB es \u201csignificativamente bajo\u201d (2-3 a\u00f1os); y en la tercera la econom\u00eda se recupera  lentamente mientras el desapalancamiento contin\u00faa (4-5 a\u00f1os). A\u00f1ade tambi\u00e9n que el crecimiento del endeudamiento p\u00fablico, y cita a Espa\u00f1a espec\u00edficamente, puede contrarrestar las reducciones de deuda de familias y empresas, y concluye \u201cvemos el riesgo de que algunas econom\u00edas -Espa\u00f1a obviamente- pueden permanecer altamente apalancadas, lo que crear\u00eda unas perspectivas econ\u00f3micas muy fr\u00e1giles y altamente inestables a lo largo de los siguientes 5 o 10 a\u00f1os\u201d.<\/p>\n<p>\u00bfY c\u00f3mo nos aplica esta evidencia emp\u00edrica? Para empezar, seguimos en la primera fase, \u201cca\u00edda de la econom\u00eda mientras sigue el apalancamiento\u201d, \u201cergo\u201d ni siquiera hemos empezado los a\u00f1os de \u201ccrecimiento significativamente bajo\u201d, \u00a1y estos mentirosos que nos gobiernan dicen que hemos tocado fondo! Y en 2010 seguiremos igual, el despalancamiento de familias y empresas seguir\u00e1, pero el p\u00fablico crecer\u00e1 significativamente, tanto que esto producir\u00e1 un cambio mayor: en alg\u00fan momento del a\u00f1o los mercados nos cerraran el grifo, y estaremos al borde del \u201cdefault\u201d. A partir de aqu\u00ed ya no seguiremos el arquetipo 1),  Gobierno y PP S.L. all\u00e1 donde manda, est\u00e1n instalados en el despilfarro m\u00e1s absoluto sin intenci\u00f3n de cambiar, excepto en la ret\u00f3rica. Pasaremos al escenario 2), quiebras masivas: quiebra de casi el 50% del sistema financiero,  quiebra de la Seguridad Social y suspensi\u00f3n de pagos de Espa\u00f1a; un desastre sin precedentes en tiempos de paz. En l\u00ednea con ello, la Agencia Tributaria acaba de publicar la realidad escalofriante del paro, m\u00e1s all\u00e1 de las mentiras masivas del INEM y del INE: \u201cEl n\u00famero de personas distintas que cobraron desempleo en alg\u00fan momento de 2008 fueron 4.486.292\u201d, un dato inapelable porque quien cobra el paro est\u00e1 parado. Y dado el incremento del montante de prestaciones en 2009, la cifra es hoy \u00a16,6 millones! Algunos pueden ser parados estacionales, pero otros ya no cobran prestaci\u00f3n alguna, o buscan el primer empleo. Los que hemos estimado el paro actual en 5,2 millones nos hemos quedado cortos.    <\/p>\n<p>Desde principios de a\u00f1o se ha producido un vuelco en la percepci\u00f3n internacional de nuestra econom\u00eda,  que contribuir\u00e1 a precipitar los acontecimientos. Goldman Sachs, el primer banco de inversi\u00f3n mundial, recomienda desde la pasada semana vender la deuda espa\u00f1ola, para \u201cprotegerse ante un posible impago de la misma\u201d. Deutsche Bank igual y en las pr\u00f3ximas semanas llover\u00e1n los informes en el mismo sentido. Mientras, la prensa europea habla ya abiertamente de la suspensi\u00f3n de pagos de Espa\u00f1a junto con Grecia y Portugal. Adem\u00e1s y en contra de todo pron\u00f3stico, la presidencia de la UE por Zapatero, en lugar de mejorar nuestra imagen, est\u00e1 contribuyendo a deteriorarla seriamente. <\/p>\n<p>Da igual cuanto dinero despilfarre Zapatero en anuncios sobre su Presidencia en la prensa econ\u00f3mica mundial, algo que no hab\u00eda hecho ning\u00fan otro presidente de turno, da igual lo que digan BdE, INE, BBVA que parece estar dirigido a\u00fan por Sebasti\u00e1n o quien sea, se acab\u00f3 la fiesta, ya no hay dinero -en 2009 de cada dos euros de gasto uno se financi\u00f3 con deuda, en 2010 ser\u00e1n dos de cada tres- y la capacidad de endeudamiento llega a su fin. S\u00f3lo un giro inmediato y radical, reduciendo dr\u00e1sticamente el despilfarro, \u00a1estimado en 90.000 millones de euros casi el 9% del PIB!, y el gasto corriente; cerrando las entidades financieras inviables y acometiendo las reformas estructurales esenciales, podr\u00e1 devolvernos al arquetipo 1), y a cambio de austeridad, sudor y l\u00e1grimas, conseguir en 2 o 3 a\u00f1os iniciar la senda de la recuperaci\u00f3n. No suceder\u00e1, ni Zapatero ni Rajoy, en las \u00e1reas donde gobierna cada uno, est\u00e1n dispuestos a ello. Una pareja letal para una Espa\u00f1a en crisis.<\/dir><\/p>\n<p>[Palabra de Mono Blanco]<br \/>\n<br \/>\n<center> &#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;<\/center><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El liberalismo econ\u00f3mico considera la cultura como un epifen\u00f3meno de la econom\u00eda, como un terreno m\u00e1s sobre el cual deben ejercerse opciones estrictamente individuales (que el libre tr\u00e1fico favorecer\u00e1 o satisfacer\u00e1).<\/p>\n<p>Perseguir fines con medios individuales -que el mercado fomenta y sobre los cuales (te\u00f3ricamente) prospera-, no garantiza los mecanismos sociales necesarios para la consecuci\u00f3n [&#8230;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false},"categories":[6,9],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.elmonoblanco.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/216"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.elmonoblanco.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.elmonoblanco.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elmonoblanco.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elmonoblanco.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=216"}],"version-history":[{"count":101,"href":"https:\/\/www.elmonoblanco.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/216\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":380,"href":"https:\/\/www.elmonoblanco.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/216\/revisions\/380"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.elmonoblanco.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=216"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elmonoblanco.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=216"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elmonoblanco.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=216"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}